Wat gebeurt er wanneer fossiele brandstoffen verbranden?

Inhoud

• Wat is het proces van het verbranden van fossiele brandstoffen?
• Hoeveel steenkool wordt elk jaar verbrand?
• Wat gebeurt er als mensen fossiele brandstoffen verbranden?
• Wat zijn de gevolgen van het verbranden van fossiele brandstoffen?
• Wat zou er gebeuren als bronnen verdwenen?

De term "fossiele brandstoffen" is geëvolueerd van een brutale naam in een soort schurk in het publieke bewustzijn. Vroeger een goedaardige naam voor de stoffen die misschien de wereldbeschaving misschien in een echt moderne tijd hebben voortgestuwd, associëren veel mensen nu "fossiele brandstoffen" met vervuiling - niet alleen lelijke rook en schadelijke uitlaatgassen, maar het soort materialen met de capaciteit om de beschaving zeker te ruïneren of te beëindigen, afhankelijk van naar wie men luistert.

Vanaf 2018 haalde de VS 81 procent van zijn energie uit fossiele brandstoffen. Deze zijn niet hernieuwbaar, en naarmate de wereldbevolking toeneemt en het aanbod van fossiele brandstoffen afneemt, wordt het duurder om te extraheren wat fossiele brandstoffen overblijven uit hun ondergrondse bronnen. Bovendien creëert het verbranden van fossiele brandstoffen, meer dan alleen een plaag op skylines, producten die bijdragen aan de opwarming van de aarde, waarvan wetenschappers over de hele wereld het eens zijn dat dit een uiterst urgente kwestie is die politieke entiteiten roekeloos zouden negeren.

Wat is het proces van het verbranden van fossiele brandstoffen?

Fossiele brandstoffen omvatten olie (d.w.z. aardolie), steenkool en aardgas. Een daarvan is een dikke vloeistof, een andere een vaste stof en de derde een minder dichte vloeistof, maar ze hebben allemaal een gemeenschappelijke oorsprong. Zoals de naam al aangeeft, ontstaan ​​deze brandstoffen uit materiaal dat ooit deel uitmaakte van levende wezens, zowel dieren als planten, in het verre verleden. Deze prehistorische organismen werden gedurende een periode van miljoenen jaren samengedrukt door rotsen, maar alleen wanneer temperatuur en druk het proces begunstigden; dat wil zeggen, slechts een klein deel van het oude leven werd vandaag omgezet in fossiele brandstoffen, net zoals slechts een klein aantal prehistorische dieren en planten resulteerde in de vorming van fossielen die de menselijke paleontologen van vandaag specifieke aanwijzingen gaven over wat deze organismen, van dinosauriërs tot reusachtige varens, zag eruit en hoe ze leefden.

Olie: Deze fossiele brandstof wordt voornamelijk gebruikt voor verwarming en transport, en het is de bron van benzine in zijn verschillende vormen. Het is misschien wel de meest waardevolle grondstof ter wereld en heeft de beschaving op een aantal voor de hand liggende en cruciale manieren getransformeerd.

De VS vertrouwt sterk op andere landen om te voldoen aan de enorme olievereisten, en sommige van deze landen zijn onderworpen aan voortdurende politieke omwentelingen. Het Amerikaanse Department of Energys Office of Petroleum Reserves (OPR) onderhoudt een noodvoorraad olie in het geval dat de buitenlandse toevoer plotseling wordt afgesloten. Dit aanbod, verdeeld in drie bronnen, omvat bijna driekwart miljard vaten olie.

Steenkool: Deze fossiele brandstof is de grootste in eigen land geproduceerde energiebron in de VS en levert een aanzienlijk deel van de elektriciteitsvoorziening. In 2015 produceerde de VS meer dan 900 miljoen ton steenkool en wordt aangenomen dat ongeveer 25 procent van alle steenkoolreserves in de wereld binnen de Amerikaanse grenzen ligt. Steenkool is ook een zeer goedkope energiebron, pond voor pond.

Helaas is steenkool uiterst problematisch vanuit het oogpunt van vervuiling. Er is ook een vraag hoe toegankelijk de enorme voorraden steenkool in de VS echt zijn. Nu de energie-economie in de richting van hernieuwbare bronnen evolueert, zullen waarschijnlijk alle fossiele brandstoffen de komende decennia worden benadrukt, maar de kolenindustrie kan bijzonder kwetsbaar zijn als gevolg van publieke druk en economische basisrealiteit.

Natuurlijk gas: Vanaf 2018 was de VS 's werelds toonaangevende producent van aardgas. Veel hiervan is te danken aan het aardgas gewonnen uit schalie, een soort sedimentair gesteente. Dit soort aardgas, schaliegas genoemd en bestaat voornamelijk uit methaan (CH₄), is uitgegroeid tot een onderwerp van intense interesse en bijbehorende controverse dankzij recent ontwikkelde manieren om het uit de grond te halen, waardoor het mogelijk is om te profiteren van aanzienlijke reserves die tot nu toe in de rotsen sluimeren. Een daarvan, hydraulisch breken ("fracking"), is een doelwit geworden van milieugroepen dankzij de potentiële en waargenomen effecten op de rots waaruit het wordt verwijderd, inclusief de verhoogde mogelijkheid van aardbevingen wanneer afvalwater van fracking opnieuw wordt geïnjecteerd in de grond.

Hoeveel steenkool wordt elk jaar verbrand?

In 2015 werd 801 miljoen ton steenkool in de VS verbruikt, bijna allemaal voor het opwekken van elektriciteit. Op basis van de huidige prognoses zal dit aantal naar verwachting geleidelijk dalen tot ongeveer 557 miljoen ton in 2040, een gemiddelde daling van ongeveer 1,4 procent per jaar. Dit ondanks het feit dat de Amerikaanse bevolking groeit (zij het niet zo snel als die van ontwikkelingslanden) en het feit dat de VS naar verluidt 257 miljard ton steenkool in reserve heeft. Ter referentie, een miljard is 1.000 miljoen, dus de hoeveelheid kolen die ondergronds in Amerika achterblijft, is ongeveer 300 keer de hoeveelheid die momenteel jaarlijks wordt verbrand.

Terwijl West Virginia en Pennsylvania veel aandacht krijgen wanneer het onderwerp van de Amerikaanse mijnbouw zich voordoet, kwam vanaf 2018 ongeveer 57 procent van de in de VS gedolven kolen uit de grond in de westelijke helft van het land - 42 procent alleen uit de staat Wyoming. Dit is te wijten aan het feit dat dit "merk" van steenkool een lager zwavelgehalte heeft. Hoe dan ook, bij verbranding van kolen komen broeikasgassen vrij, niet alleen koolstofdioxide (CO₂) maar ook methaan (CH₄), en de extractie verstoort de natuurlijke omgeving, ongeacht de zorg die wordt besteed aan het minimaliseren van schade aan lokale omgevingen.

Wat gebeurt er als mensen fossiele brandstoffen verbranden?

Vervuiling door fossiele brandstoffen staat centraal in een van de meest omstreden en belangrijke nationale gesprekken in de VS, evenals een drijvende kracht van politieke, economische en technologische bewegingen over de hele wereld.

Alle fossiele brandstoffen bevatten grote hoeveelheden koolstof; als je het debat over energie en klimaatverandering op enig niveau hebt gevolgd, heb je waarschijnlijk de term 'koolstofvoet' gehoord die wordt gebruikt om de relatieve hoeveelheid fossiele brandstoffen te beschrijven die door een bepaalde sector, apparaat of gemeenschap wordt gebruikt. Fossiele brandstoffen bevatten ook aanzienlijke hoeveelheden van de elementen waterstof, zuurstof, stikstof en zwavel. Al deze elementen zijn zeer reactief, zowel met elkaar als met verschillende elementen in de lucht en op de grond.

De primaire verontreinigende stoffen die vrijkomen bij de verbranding van fossiele brandstoffen zijn koolmonoxide (CO), koolstofdioxide (CO₂), zwaveldioxide (SO₂), stikstofoxiden van de chemische vorm NO_X (voornamelijk stikstofdioxide of NO₂), stikstofoxide (N₂O), verschillende koolwaterstoffen (methaan, CH₄, zoals een dergelijk voorbeeld) en stoffen die gezamenlijk vluchtige organische verbindingen worden genoemd, of VOC. Sommige hiervan zijn gevaarlijk in hun oorspronkelijke vorm; anderen zijn vooral schadelijk nadat ze zijn gecombineerd met andere anders goedaardige reagentia in de atmosfeer.

Veruit de meest zorgwekkende en besproken van deze verbindingen is CO₂. Omdat koolstof tussen 60 en 90 procent uitmaakt van de massa van de verbrande fossiele brandstoffen, CO₂ is het belangrijkste product van de verbranding van fossiele brandstoffen wereldwijd. China is de grootste emitter van CO geworden₂ op de planeet, met een totale massa van 8,32 miljard ton in 2010. (Een ton is 1.000 kilogram, of ongeveer 2.200 pond, waardoor een ton ongeveer 10 procent zwaarder is dan een standaardton.) De VS staan ​​op de tweede plaats dubieuze categorie in 2010 met een productie van 5,61 miljard ton. (De bevolking van China vanaf 2018 was meer dan vier keer die van de VS)

Wat zijn de gevolgen van het verbranden van fossiele brandstoffen?

Terwijl CO₂ krijgt het grootste deel van de aandacht als broeikasgas - wat betekent dat een stof ongewenste warmte in de atmosfeer van de aarde kan vasthouden en bijdraagt ​​aan de toenemende gemiddelde oppervlakte- en zeetemperaturen die nu de planeet treffen en naar verwachting ongecontroleerd doorgaan zonder een serieuze poging om de hele middelen voor energielevering over de hele wereld - CH₄ is eigenlijk een krachtiger broeikasgas, molecuul per molecuul, dan CO₂ is. De effecten van CO₂ overheersen boven die van methaan, simpelweg omdat er zoveel meer in de atmosfeer is, ook al is CO₂ is goed voor minder dan 1 procent van de gassen in de atmosfeer. Wat maakt CH₄ met name verontrustend is dat de uitstoot ervan niet alleen het gevolg is van de verbranding van aardgas, maar ook tijdens boorwerkzaamheden en ook tijdens het transport van aardgas in pijpleidingen.

Effecten op het klimaat vertegenwoordigen een kleine fractie van de schade die verbranding van fossiele brandstoffen kan veroorzaken. Zelfs als er geen enkel effect was op de temperatuur van de planeten van CO₂ en CH₄ uitstoot, verbranding van fossiele brandstoffen zou nog steeds problematisch zijn. Stikstofoxiden kunnen bijvoorbeeld worden gecombineerd met andere atmosferische elementen van smog (ozon op leefniveau) en zure regen. Ammoniak (NH₄) wordt ook geproduceerd tijdens de verbranding van fossiele brandstoffen. De meeste stikstofoxiden bereiken het milieu via voertuigemissies. VOC dragen ook bij aan de vorming van smog. De zwevende deeltjes (PM) die in de atmosfeer worden gevormd dankzij de verbranding van fossiele brandstoffen, kunnen een verscheidenheid aan chronische longaandoeningen veroorzaken, zoals astma en bronchitis.

Kortom, het verbranden van elke vorm van fossiele brandstof zorgt er vrijwel zeker voor dat iets warmer, waziger of zuurder wordt, of op andere wijze eigenschappen krijgt die ongewenst zijn voor het ecosysteem als geheel.

Wat zou er gebeuren als bronnen verdwenen?

Zoals opgemerkt, heeft alleen de VS veel olie opgeslagen in reserves en miljarden tonnen steenkool onder de grond. Wat je ook hebt gehoord over het dreigende opdrogen van olie- en aardgasbronnen is waarschijnlijk een overdrijving. In plaats daarvan maakt het zich zorgen over de gevaren van het verbranden van fossiele brandstoffen die energiepioniers en milieuleiders motiveren om de vele bekende alternatieven voor fossiele brandstoffen na te streven, gezamenlijk bekend als 'schone energie'. Deze omvatten zonne-energie, wind, waterkracht, biobrandstoffen en kernenergie; van deze worden alle behalve nucleair beschouwd als hernieuwbaar en als "schoon" (kernenergie komt van uranium, wat een eindige hulpbron is).

Naast een groter gebruik van deze alternatieve brandstoffen, kunnen mensen werken aan een efficiënter gebruik van fossiele brandstoffen door gewetensvol te zijn. Bedrijven kunnen bijvoorbeeld emissies beheren en verminderen, de energie-efficiëntie op de werkplek verhogen door strikter toezicht op verspilling van elektriciteit en ook kijken naar de aanschaf van duurzame energie. Het is echter ook van vitaal belang dat personen deelnemen aan actieve energiebesparing. Het uitschakelen van uw lichten, computers, televisies, videogames en andere elektrische apparatuur wanneer ze niet in gebruik zijn, klinkt misschien als een oud, moe afzien van een zeurende ouder, maar deze maatregelen zorgen voor een enorm aantal bespaarde kilowattuur per jaar waarin mensen attent zijn.

Ten slotte is wandelen of fietsen naar het werk waar mogelijk, of gebruik maken van het openbaar vervoer zoals bussen en lightrail-opties (waarvan vele nu hybride brandstoffen gebruiken) niet alleen gunstig voor het milieu, maar verlicht ook de stress van het moeten rijden op drukke wegen en adem de uitlaat van anderen in.