Inhoud
- TL; DR (te lang; niet gelezen)
- De voordelen van klonen
- De nadelen van klonen
- Genetische engineering en klonen
- Morele en ethische argumenten voor klonen
Wetenschappers over de hele wereld blijven de voordelen van klonen beargumenteren in de hoop er grondiger onderzoek naar te kunnen doen, maar meer dan 30 landen hebben al verboden op reproductief klonen van mensen afgegeven. De landen China, Zweden, Engeland, Israël en Singapore staan klonen echter toe om redenen die niets met de menselijke voortplanting te maken hebben.
TL; DR (te lang; niet gelezen)
Enkele van de voordelen van klonen zijn het recreëren van vee, overleden huisdieren en het terugbrengen van uitgestorven soorten tot leven, maar argumenten tegen klonen richten zich vooral op het klonen van mensen voor reproductieve doeleinden.
De voordelen van klonen
Voordelen van klonen zijn onder meer het kunnen maken van weefsel en organen die artsen kunnen gebruiken wanneer dat nodig is voor een operatie aan het origineel. Als laboratoria alleen de delen kunnen klonen en laten groeien die nodig zijn, zou dit de morele en ethische problemen in verband met het klonen van een hele persoon elimineren. Andere voordelen zijn het kweken van stamcellen, het klonen van laboratoriummuizen die genetisch zijn gemanipuleerd voor de specifieke studie, het terugbrengen van uitgestorven soorten, het reproduceren van een gestorven huisdier en het klonen van vee voor voedsel.
De nadelen van klonen
Een van de belangrijkste nadelen van klonen is dat als het oorspronkelijke organisme genetische defecten heeft, deze naar de kloon worden overgebracht als een kopie van het origineel. De eerste kloon, Dolly het schaap, geboren in een surrogaat in 1996, was een genetische kopie van een zesjarig schaap. Dolly leefde zelf maar tot zes jaar oud, de onderkant van een gemiddelde levensverwachting van schapen. Op vijfjarige leeftijd ontwikkelde ze artritis en de onderzoekers brachten haar op zesjarige leeftijd in slaap vanwege tumoren in haar longen, die mogelijk in het genoom van het origineel zijn geweest.
Genetische engineering en klonen
In april 2003 hebben wetenschappers het menselijk genoom in kaart gebracht, maar andere wetenschappers hadden al manieren ontwikkeld om ze vóór die tijd te bewerken. Nadat ze in 2012 ontdekten hoe het CRISPR Cas9-systeem zou kunnen werken als een tool voor het bewerken van genoom, gebruikten wetenschappers dit systeem als een tool om slechte genen uit genetisch materiaal te halen. Hoewel dit nuttig is voor het genezen van mensen van mogelijk dodelijke ziekten, kan het ook leiden tot de ontwikkeling van designermensen. (CRISPR zelf heeft weerstand ondervonden na een paar studies die door CRISPR bewerkte cellen in verband brachten met een verhoogd risico op kanker.) Dit creëert een argument op morele en ethische gronden, omdat alleen rijke mensen dit kunnen doen, met meerdere nadelen in de samenleving.
Morele en ethische argumenten voor klonen
De morele en ethische argumenten van klonen verwijzen meestal naar het klonen van mensen en het reproductief klonen van mensen. Een van de problemen bij het maken van een gekloonde kopie van een mens is dat het een moreel en ethisch dilemma veroorzaakt. Omdat het origineel en de kopie beide mensen zijn, maar gescheiden, zoals identieke tweelingen (naturenversie van het klonen), betekent dit dat de kloon dezelfde rechten heeft als het origineel en dat het illegaal zou zijn om de klonenonderdelen of -organen te gebruiken voor vervanging in het origineel. Sommige onderzoekers beweren dat het klonen van een kind met behulp van het genetische materiaal van de donor de kloon een oneerlijke situatie oplegt, omdat de kloon het recht op eigen genetisch materiaal heeft verloren omdat het origineel zijn genen op de kloon heeft gedrukt.